【法听——国咨律所每日法律资讯】(2023年8月15日星期二)

荷科箱包网

国家网信办、国家发展改革委等七部门日前联合发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》,自8月15日起施行。《办法》规定:不得危害他人身心健康,不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益;要求生成式人工智能服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动;提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务,不得收集非必要个人信息,不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录,不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录。(来源:IT之家)

人工智能领域涉及许多法律问题,人工智能技术需要大量数据来进行训练和学习,但这也引发了个人隐私和数据安全的泄露和侵犯。人工智能领域的法律问题十分复杂,需要制定综合性的法律框架,平衡技术发展、创新和个益、社会公共利益之间的关系。当人工智能技术导致肖像权和个人信息权益等侵犯时,需要明确法律责任的归属以及受害人可以寻求的救济措施,包括赔偿和制止等。

随着人工智能的发展,数据隐私和安全问题变得愈发重要,确定人工智能在事故中的责任归属也是一个挑战,特别是在自主决策的情况下。这些问题正逐渐成为各国法律界和立法者关注的焦点。

国家卫健委提到,加强医药领域反腐工作是促进医药行业高质量发展的重要内容,是完善医药治理体系建设的重要组成部分。此次开展集中整治工作的主要原则有全面覆盖、聚焦重点;集中突破、纠建并举;统一实施、分级负责。同时,卫健委列出医药领域行政管理部门以权寻租、药品等方面的“带金销售”等六项整治重点内容以及下一步工作部署。(来源:新华社)

医疗领域的反腐工作至关重要,因为医疗是人们健康和生命的重要保障,而可能导致资源浪费、不正当行为以及医疗服务质量下降等问题。医疗反腐工作可以防止行为影响医疗资源的分配,确保公平和公正。有助于减少虚假诊疗、不必要的检查和手术等问题,从而提升医疗服务的质量和安全水平。

国家卫健委关于加强医药领域反腐工作的举措表明了政府对医疗行业治理的高度重视,然而,要取得真正的成果,还需要加强对行业从业人员的法律法规宣传和教育,提高整治工作的合规性和可持续性。同时,在整治过程中,还需要平衡各方利益,特别是在医药行业中的不同利益相关者之间,确保整治不会影响到正常的业务运营。

近日,“江苏高院”公众号发布消息:李某经高考被S学院录取为定向师范生,入学前李某与县教体局签订了《定向就业协议书》。李某因在期末考试过程中夹带纸条,被学校处以留校察看处分。后S学院向县教体局发函,建议取消李某乡村定向师范生资格,县教体局复函,同意取消李某乡村定向师范生资格。李某不服,向法院提起诉讼,要求撤销该复函。经法院审理判决:取消李某定向师范生资格的条件,驳回李某其他诉讼请求。(来源:江苏高院公众号)

定向师范生需要遵守学校和教育部门的规章制度,以及有关教育的法律法规。考试作弊被视为违反学术诚信和法律法规,学校或教育部门有权根据相关法律规定采取行政措施,包括取消定向师范生资格。定向师范生在入学时签订的《定向就业协议书》,通常也会承诺遵守学校的规定和学术诚信要求。考试作弊违反了合同中的义务,学校有权根据合同解除原则取消定向师范生资格。

定向师范生是受教育部门管理的特殊群体,教育部门可能有权根据相关法律法规,对违反学术诚信和规定的学生进行行政处罚。考试作弊涉及到学术诚信、法律规定和教育管理等多个方面的问题。保障教育制度的公平性、规范性,以及学生的合法权益是重要考虑,法律程序和权益保护需要得到妥善处理。同时,加强法律宣传和教育,引导学生树立正确的法律观念和职业道德,对于预防和应对考试作弊问题具有重要意义。

近日,北京高院审理了一起因婚内炒股亏损,导致夫妻财产分割纠纷的案件。北京高院认为,范某未经妻子同意,将144万元卖房款用于炒股结果亏损70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为。经北京高院审理判决:一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某88.90万元,具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。(来源:红星新闻)

《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条明确规定了婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产:(一) 一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;(二) 一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。婚内炒股导致巨额亏损,属于典型的严重损害夫妻共同财产利益的行为,夫妻一方有权向人民法院请求分割共同财产。

据英国《卫报》8月14日报道,印度政府已向议会提交了三项法案,称这些法案将特别关注针对妇女的犯罪,并解决该国法律系统中的拖延问题。这些法案涉及对《印度刑法典》、《刑事诉讼法典》和《印度证据法》的修改,目前已提交议会委员会进一步审议,有可能于明年5月前获得通过。(来源:澎湃新闻)

印度拟修法以加强对妇女的保护,这是一个积极的举措,有助于提高妇女的权益和安全。这种法律修订可能包括更严厉的惩罚措施,以打击对妇女的暴力和歧视行为,从而为妇女创造更安全的社会环境。显示了政府对改善妇女生活质量和权益的承诺,有可能鼓励更多的政策和行动,以实现更大范围的性别平等。

然而,成功与否取决于法律的具体内容和实际执行情况,以及社会对性别平等的意识和态度是否能够得到根本改变。还取决于它们的实际执行和社会的认可。同时,教育、宣传和社会意识的提高也是确保妇女权益得以保护的重要一环。

【郭旨龙(中国政法大学刑事司法学院副教授):数字财产犯罪数额的认定标准应包括金额标准和数量标准】

对于数字经济时代的传统网络虚拟财产、新型加密资产和数据等数字财产,大部分研究承认了各个类别数字财产的财产属性,却未能就数字经济时代的财产属性进行一个整体性的阐发。在刑法定性评价上,本身具有可复制性的数字财产如数据一般不会被获取型犯罪所侵害,但可为毁灭型犯罪所侵害。在刑法定量分析上,应当重视财物性的本质在于使用价值,交换价值只是对可能实现的使用价值进行估算形成的合意。

因此,犯罪数额的认定标准不仅包括交换价值意义上的金额标准,还包括更契合使用价值这一财物性本质的数量标准。(来源:《法制与社会发展》2023年第4期《信息理论视角下的数字财产及其刑法保护》)

在数字经济时代,传统的法律框架可能需要进一步调整,以适应不同类型的数字财产和其特有的属性。刑法评价也需要更加全面地考虑财产的实际使用价值,而不仅仅是交换价值,以便更准确地反映犯罪的严重程度和惩罚。数字财产在法律和刑法领域的复杂性是公认的。

尽管数字财产的财产属性得到了认可,但对于数字经济时代整体财产属性的阐发仍有待深入研究。在刑法评价方面,可复制性的数字财产(如数据)更容易受到毁灭型犯罪的侵害,而在刑法定量分析中,财物性质的本质在于使用价值,而不仅仅是交换价值。总之,数字财产在法律和刑法领域中定性和定量评价的方向有待进行进一步的研究。